來(lái)自AMD、ARM與Intel的技術(shù)專(zhuān)家在一場(chǎng)于年度DesignCon大會(huì)的座談中表示，無(wú)論摩爾定律(Moore’s Law)是死是活，半導(dǎo)體技術(shù)藍(lán)圖的發(fā)展會(huì)同時(shí)帶來(lái)挑戰(zhàn)與機(jī)會(huì)。

對(duì)于一個(gè)芯片的晶體管數(shù)量是否會(huì)像Intel共同創(chuàng)辦人Gordon Moore在1965年做出的觀察那般，繼續(xù)每?jī)赡瓿砷L(zhǎng)一倍，參與上述座談的講者們意見(jiàn)分歧。 “至少有一點(diǎn)是，工藝節(jié)點(diǎn)轉(zhuǎn)換的速度正在趨緩；”ARM院士繼技術(shù)總監(jiān)Rob Aitken指出，“16納米與10納米工藝的量產(chǎn)時(shí)程都延遲了三年，而在我們所處理的電路類(lèi)型中，Denard微縮定律在90納米節(jié)點(diǎn)已失效。”

Intel平臺(tái)工程事業(yè)群副總裁暨服務(wù)器開(kāi)發(fā)小組總監(jiān)Rory McInerney則表示，該公司的研究是提供5年之間的工藝技術(shù)發(fā)展預(yù)測(cè)，因此其內(nèi)部的技術(shù)藍(lán)圖是到5納米節(jié)點(diǎn)：“我們并未看到摩爾定律屆時(shí)有終結(jié)跡象。”

他指出：“摩爾定律也是一種財(cái)務(wù)(finance)與雄心(ambition)的定律，市場(chǎng)對(duì)于先進(jìn)工藝技術(shù)的需求是無(wú)止盡的，在我負(fù)責(zé)的人工智能(AI)領(lǐng)域，人們正竭盡全力把更多東西塞進(jìn)芯片。”

而Intel的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手AMD看法是，節(jié)點(diǎn)與節(jié)點(diǎn)的間隔時(shí)間正在拉長(zhǎng)，而無(wú)論是芯片設(shè)計(jì)或晶圓廠制造成本都在迅速飆升；AMD院士暨產(chǎn)品首席技術(shù)官Joe Macri表示：“這對(duì)我們的業(yè)務(wù)帶來(lái)深遠(yuǎn)影響…我們必須在每個(gè)節(jié)點(diǎn)采用更創(chuàng)新的架構(gòu)與封裝技術(shù)。”

至于5納米工藝之后，ARM的Aitken預(yù)期，轉(zhuǎn)向某種垂直納米線(vertical nanowire)架構(gòu)，將會(huì)導(dǎo)致對(duì)部份RTL設(shè)計(jì)帶來(lái)沖擊的改變，特別是在高速電路的設(shè)計(jì)上；不過(guò)他也指出，這種改變應(yīng)該不至于擾亂典型數(shù)字邏輯設(shè)計(jì)工程師采用的抽象(abstraction)。

McInerney預(yù)測(cè)，晶體管與互連之管線(pipeline)架構(gòu)的創(chuàng)新，特別是針對(duì)I/O電路的，將會(huì)在產(chǎn)業(yè)界遇到障礙之前，解決一連串的瓶頸：“在某種程度上，你微縮至個(gè)位數(shù)原子而且事情變得難以控制，因此在工藝的某些部份會(huì)遭遇物理限制。”

芯片架構(gòu)師再起

參與座談會(huì)的專(zhuān)家們同意，新興的計(jì)算機(jī)與內(nèi)存架構(gòu)有助于舒緩摩爾定律速度減慢的問(wèn)題。負(fù)責(zé)AMD在2015年6月發(fā)表之GPU與內(nèi)存堆棧Fiji開(kāi)發(fā)的Macri指出，結(jié)合內(nèi)存與儲(chǔ)存之芯片與軟件開(kāi)發(fā)：“將有所進(jìn)展…我們會(huì)取得速度的飛躍…我們快要開(kāi)始看到很多很酷的內(nèi)存應(yīng)用。”

ARM的Aitken指出，一系列先進(jìn)封裝技術(shù)正在崛起，包括一種“相當(dāng)?shù)碗A版本的技術(shù)，能將廉價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)組件堆棧在一片基板上，用以制造價(jià)值約50美分(約15元臺(tái)幣)成本的玩具解決方案──這真是相當(dāng)瘋狂。”

Intel的McInerney則表示，網(wǎng)絡(luò)鏈接、AI與內(nèi)存新架構(gòu)的組合，正在創(chuàng)造一個(gè)芯片設(shè)計(jì)工程師的“復(fù)興時(shí)期”(renaissance)：“這是一個(gè)參與芯片架構(gòu)設(shè)計(jì)的偉大時(shí)刻──感覺(jué)像是創(chuàng)新浪潮來(lái)臨。”

他指出：“前十大數(shù)據(jù)中心業(yè)者如Apple、阿里巴巴與Amazon，通常資本雄厚且正在培養(yǎng)自家的芯片設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)──他們是為了嘗試解決一些特殊的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題，”而且他們正在著手收購(gòu)一批芯片設(shè)計(jì)新創(chuàng)公司。

Aitken舉最近Intel的Meltdown與Spectre處理器安全漏洞為例，表示業(yè)界還需要安全設(shè)計(jì)的新架構(gòu)；他呼吁對(duì)于該如何處理那些安全漏洞以及未來(lái)可能發(fā)生的旁道攻擊(side channel attacks)提出新想法，還有量測(cè)產(chǎn)品安全性的新方式。

Macri在提到Meltdown與Spectre處理器使用的技術(shù)時(shí)表示：“當(dāng)我在1980年代中期開(kāi)始進(jìn)行芯片設(shè)計(jì)時(shí)，我們做的是推測(cè)執(zhí)行(speculative execution)──這是我們進(jìn)展快速的原因，第一輪是提供答案，下一輪是厘清我們是否正確。”

他指出，推測(cè)執(zhí)行的采用以及黑客的威脅“不會(huì)有所改變，改變的會(huì)是我們對(duì)于端對(duì)端安全性需求的看法；我們都生活在一個(gè)玻璃屋里…這是我們?nèi)粘Ｉ畹囊徊糠荸ぉみ@是一個(gè)永遠(yuǎn)不會(huì)完美無(wú)瑕的世界。”

Intel的McInerney與擔(dān)任座談主持人的市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)Technalysis Research分析師Bob O'Donnell ，盛贊產(chǎn)業(yè)界在解決最初是由Google發(fā)現(xiàn)之安全漏洞方面的團(tuán)結(jié)合作；McInerney并指出，這次事件可說(shuō)是一次對(duì)更佳安全性工具的吶喊。

他表示：“我們有時(shí)序(timing)以及功能性測(cè)試工具，現(xiàn)在我們需要的工具是能讓你在基礎(chǔ)功能區(qū)塊層級(jí)測(cè)試那些攻擊的工具──在這方面需要很多的創(chuàng)新。”